Друзья мои! Задумывались ли Вы над тем – а кого, собственно, мы вправе судить и кому, собственно, мы имеем права предъявлять какие-либо претензии? Задумывались? Нет? Я сейчас говорю не о том, что Вы все не раз слышали: «Не судите, да не судимым быть».
Представим такую картину. Зал Суда. Судья, прокурор, потерпевший, адвокат потерпевшего, обвиняемый и его адвокат. Вначале выступает прокурор. Речь его переполнена чудовищными фактами, указывающими на всю тяжесть содеянного обвиняемым: улики налицо, алиби нет, свидетелей полон коридор. После того, как прокурор сказал всё, что запланировал, слово предоставляется адвокату обвиняемого.
Адвокату непросто. Всё, чем он располагает, вряд ли поможет делу, но скорее только ему навредит. И свидетелей содеянного преступления его подзащитным полон коридор и все рвутся в бой, и характеристика с места работы такая, что дойди она до сведения уважаемого Суда, то за сведения в ней указанные, обвиняемый получит больше, нежели за содеянное преступление. Да и много ещё чего другого, о чём известно адвокату, но что ни в коем случае нельзя доводить до сведения Суда, дабы не испортить всё дело. А дело – дрянь. Преступление совершено. Алиби нет. Свидетели это подтвердят. Что делать?
Какое-то время адвокат собирается с мыслями. После чего, не суетливо встаёт со своего места и заявляет, что никто, из тех, кто находится в этом зале, не имеет права предъявлять обвинения его подзащитному, потому что все, кто обвиняет подзащитного, находятся Читать далее
