Человек — кто это?

Прежде всего, необходимо знать, что именно представляет из себя человек. Ну, в самом деле, кто я такой? О чём, собственно я веду речь, когда говорю о человеке?

ЧЕЛОВЕК — ИДЕЯ, ОБЛАДАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬЮ ПОРОЖДАТЬ ДРУГИЕ ИДЕИ!

Вот, собственно и всё. Более мы ни на что не способны. И я, и ты, и он, все мы — не что иное, как ИДЕИ, ПОРОЖДАЮЩИЕ ДРУГИЕ ИДЕИ. Проще говоря, человек есть нечто, способное мечтать, или фантазировать. Мы умеем строить планы, придумывать, предполагать, угадывать и отгадывать. Больше мы не умеем ничего. И толку от нас с вами, друзья, никакого, если бы не одно НО.

Это НО – жизнь. Вот именно, а ты как думал. Ты думал, наверное, что когда я тебе здесь говорил о человеке, то имел в виду некое двуногое и прямоходящее, ведущее беспорядочный образ жизни, пьянствующее, развращающее и своих, и чужих детей, лгущее всем и даже себе, обжирающееся всякой дрянью при первом возможном случае, мечтающее только о том, чтобы как можно лучше выглядеть в глазах других, требующее уважения, ненавидящее и себя, и всё, что его окружает. И ты думал, что когда я говорю о человеке, я говорю об этом живом существе, о котором я ещё далеко не всё высказал, что хотел.

Нет, друг мой. То, что ты полагал человеком — есть не что иное, как человек в жизни. Но человек и жизнь, в которой он оказывается, есть далеко не одно и то же.

Когда кто-то видит валяющийся на дороге труп человека, он говорит при этом, посмотрите, вот лежит мёртвый человек. С таким же успехом он мог увидеть мешок с навозом и назвать его мёртвым человеком.

Человек может быть в двух состояниях:
1. Человек
2. Живой человек.

Всё. Третьего не дано. Это не что-то новое. Это давно известно. Три тысячи лет назад об этом точно знали. Позже позабыли. Потом опять вспомнили. Потом опять позабыли. Предлагаю опять об этом вспомнить.

Всё, что ты сейчас имеешь, всё это результат воплощения твоих идей. Тех самых, какие ты, благодаря своей способности, породил, ещё будучи просто человеком, а затем воплотил это, благодаря своей жизни, смысл и цель которой только в том и состоит, чтобы предоставить тебе такую возможность. В этом смысл жизни. Другого она не может. Да и ты в ней, кроме того, чтобы реализовать себя, а иначе – прожить жизнь со смыслом, более ни на что не способен.

Тебе не нравится твоя жизнь? Не удивительно. Вот честно тебе говорю, что меня это нисколько не удивляет. Как, почему, с какой стати она должна тебе нравиться? Только потому, что ты этого хочешь? Да мало ли, чего ты, живой человек, хочешь.

Ты очень часто, живой человек, и очень много говоришь о счастье. Ты, живой человек, на всё, что происходит вокруг тебя, смотришь исключительно с этой позиции.

Ты хочешь быть счастливым в любви, счастливым в деле, которому посвятил себя, счастливым за своих детей, и тому подобное. Ты, живой человек, определённо, хочешь быть просто счастливым. Но. Не всё так просто. И ты мало того, что несчастен сам, но ещё и делаешь несчастным всех тех, с кем имеешь дело. Ты спрашиваешь меня — кого ты делаешь несчастным? Всех. Своих родителей. Своих детей. Своего мужа или жену. Друзей. Коллег по работе. Да что там. Ты даже посторонних людей делаешь несчастными. Ты хамишь, дерзишь, врёшь, лицемеришь. Ты только по отношению к себе требуешь нормального отношения, а остальные его не заслуживают.

Конечно, ведь ты же умнее всех, живой человек, ты один знаешь, как и что надо делать. Все вокруг идиоты. Один ты знаешь, как и что надо делать. Погляди на себя, живой человек. Кому ты нужен, такой. Даже родители и те ничего кроме жалости к тебе не испытывают. Дети презирают и тоже жалеют. Друзья твои — под стать тебе и вам весело проводить время вместе, сплетничая, опившись палёным алкоголем, и обожравшись жареным мясом, не пойми какого животного, но которого вам продали как мясо убитой накануне тупой и старой коровы.

Тебе хорошо. Алкоголь слегка замутил твой разум. Ты вдыхаешь полной грудью дым дорогих сигарет и чувствуешь себя богом. Всё в этот момент подвластно тебе, живой человек. Правда, после… Сильные боли в желудке. Скорее всего, у тебя уже ранняя стадия рака. Но ты особо не беспокойся. Семьдесят лет проживёшь. Если есть деньги, то купишь себе обезболивающие, и всё будет нормально. Хуже, когда нет денег. Но тоже, и здесь можно найти выход из положения. Если нет денег на обезболивающие таблетки, на сильно действующий наркотик, то пей спирт технический. Сегодня его продают по двадцать рублей за литр. Пей его каждый день и боль утихнет. Правда, твои мозги уже окончательно откажутся тебе служить, но это не страшно. Тебе они, в данном случае, уже не нужны.

Представьте себе картину. Два человека предпенсионного возраста празднуют день рождение своего внука. Правда внука с ними нет и никого рядом нет, не захотели приехать. Сидят только она и её муж в трёхкомнатной квартире. Копчёная колбаса, студень, жареная курица в собственном жиру, жареный картофель, политый этим куриным жиром, свиной копчёный окорок, месяц до того пролежавший в морозилке. Они всё это жрут со своим мужем и пьют. Пьют за внука. Пьют коньяк. По крайней мере, они так его называют.

Так и хочется им сказать: «Посмотри на себя, женщина. Не в зеркало, дура. Когда ты поймёшь, что ты — это не то, что отражается на стекле. Ты же была самой красивой в классе. Тебе ещё не исполнилось пятидесяти. И ведь ты — не алкоголичка. Ты не куришь. Работаешь главным бухгалтером. У тебя трое детей. Трое красивых и умных живых человека. Чем ты существуешь? Какие стремления заставляют тебя выносить всё это?

Я тебе честно говорю, что ты очень плохо выглядишь. Тебе не поможет ничто. Не пластическая хирургия, не занятия спортом. НИ-ЧЕ-ГО. Как ты думаешь, твой муж ещё любит тебя? А ты сама себя любишь? Ты сама полюбила бы себя такую? Ты стала нервной какой-то. Всё тебя раздражает. Зря я тебя обозвал дурой, когда думал, что ты пойдёшь глядеть на себя в зеркало. Ты не любишь смотреть туда. Ты боишься увидеть там нечто, что напугает тебя. Твой муж недавно купил видеокамеру, но ты не любишь, когда он тебя снимает. И правильно делаешь, правильно.

А ты, скотина, что примолк. Спрятался там и молчит. Я к тебе обращаюсь, муж. Это насколько надо ненавидеть живого человека, чтобы причинять ему столько зла. Не понимаешь? Да и не надо. Слишком много выпито за всю твою пятидесятичетырёхлетнюю жизнь. Как же здесь хоть что-то понять», — вот именно так и хочется им сказать.

Это так. Для примера. Первое, что пришло на ум. Частный случай. Сегодня он даже не типичен. Сегодня скорее возможен иной вариант. Вариант, где ни он, ни она не пьют и не курят. Но разве дело только в этом. Дети выросли, а дальше что…

Но оставим. Всё это мы с вами рассмотрим подробно в другой раз. Сегодня мы занимаемся иным. Мы говорим о человеке.

И если, человек, тебя не удовлетворяет твоя жизнь, то причина этому одна. Смысла в твоей жизни нет. Ты чего-то там делаешь, но чего и зачем, понять невозможно. Растёшь, учишься, женишься, рожаешь детей, воспитываешь их, а после внуков, карьера, слава, почёт и уважение. Всё хорошо, одно плохо. Счастья нет.

Человек в жизни испытывает счастье только тогда, когда ставит перед собой цели и добивается их. Человек счастлив только тогда, когда порождает идеи. Человек в жизни счастлив только тогда, когда воплощает свои идеи в реальности. Свои идеи, свои. Не идеи своих родителей, своих детей, своего мужа или жены, знакомых и прочих. СВОИ.

Человек, ты можешь спорить со мной сколь угодно. Можешь не соглашаться. Мне это безразлично. Я тебе сказал то, как всё обстоит на самом деле. Всё остальное есть не что иное, как попытка оправдать себя. Не надо. Это не надо ни мне, не им, но более всего это мешает тебе.

Я обещал тебе, что помогу тебе добиваться всего, чего захочешь, и я сделаю это. Мы будем воплощать твои идеи. Это интересно. Это действительно доставляет огромное удовольствие. Всё твоё сомнение относительно себя основано именно на том, что ты в своей жизни занят чем угодно, только не тем, чем действительно хочешь, можешь и должен заниматься. Потому и жизнь эта тебе абсолютно безразлична и ты ею нисколько не дорожишь. И ты с удовольствием уже покончил бы с ней, бросившись под колёса экскаватора, но боишься. Боишься, что на том свете, тебя за этот поступок посадят на большую сковороду, обольют тем самым горячим куриным жиром, каким ты так любишь поливать свой картофель, и станут тебя поджаривать на медленном огне. Ведь так? Я прав? Прав. И без тебя знаю.

Но не бойся этого. Никто тебя там жарить не будет. Всё, что на сегодняшний день известно живому человеку о потустороннем мире, мягко говоря, преувеличено. Больше вранья. Из правды там, если и осталось что-то, то столь мало, что и не замечается.

Подумай, дорожить жизнью нужно по многим другим причинам. Хотя бы для того, чтобы наконец-то стать просто счастливым, с моей помощью или с помощью другого человека. Хватит сомнений, что ты не справишься в одиночку, ведь я тебе предлагаю помощь. А о том мире мы с вами поговорим позднее. Вам ещё нужно многое узнать, прежде чем касаться этих вопросов.

Ранние публикации этой статьи на сайте в старой оболочке и в журнале: «Все грани жизни» от 17.08.2006

Желаю Вам здоровья, любви и творческих успехов. С уважением, Михаил Лекс © 2006 — 2011

Подпишись и получай новые статьи на Ваш e-mail: Ссылка на Подписку
(По ссылке Вы перейдёте на сервис FeedBurner’s, впишите Ваш e-mail, затем проверьте свою почту, найдите письмо от FeedBurner’s и подтвердите подписку)

Понравилось? - Поделись в социальных сетях 🙂

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс
Опубликовать в Google Buzz
Запись опубликована в рубрике Человек с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

34 комментария: Человек — кто это?

  1. Уведомление: Ваши поступки

  2. Владимир говорит:

    Что такое человек? Думаю, человек — явление природы. Такое же конкретное и неуловимое как погода. Местами по области солнечно, а местами по (той же области) идет проливной дождь. А между этими местами нас радует радуга. И всегда на барометре есть выбор — что сейчас радостнее: дождь или великая сушь?

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Спасибо, Владимир, за комментарий. Хорошо сказано. Действительно, выбор за человеком 🙂

    [Ответить]

  3. Уведомление: Стремимся к идеальному

  4. Алевтина говорит:

    Спасибо, Михаил. Мне очень понравились две мысли. Люди любят болеть. Привыкли, наверное. Аналогично тому, что они привыкли жить на Земле. А где где еще жить? На Марсе? Я — Идея и ее воплощение и вокруг меня — мое воплощение. Главное, я- очень хорошая Идея. А воплощения немного задерживаются. Но это нормально. Так и должно быть.

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Благодарю, Алевтина, за комментарий, за Ваш отзыв и за Ваши размышления.

    [Ответить]

  5. Алевтина говорит:

    Михаил! Супер-тема. Ко мне пришла простая мысль. Вокруг меня идеи ходят, некоторые воплотились и их все устраивает, есть те, которые в процессе воплощения и а есть такие, которые очень недовольны собой и другими идеями. Может быть они хотят измениться, как идеи? Это было бы хорошо. Идея, замысел, это не что-то застывшее, оно очень изменчивое и меняется под влиянием других идей?

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Было бы замечательно, Алевтина, если бы Человек сам для себя ставил свою задачу, сам писал бы себе сценарий своей жизни и сам его воплощал на практике, не поддаваясь влиянию других людей 🙂 И тогда ему не придётся никого винить в своих неудачах, или в промахах и ошибках 🙂

    О том как важно быть самим собой и не поддаваться играм и правилам: выгодного света, я очень много опубликовал статей на Блоге Волшебника

    [Ответить]

  6. Уведомление: Кто виноват?

  7. елена говорит:

    во многом согласна,хотя и не идеальна,если таковы вообще существуют.Но …хочу жить,и не просто,а быть счастливой.И найти свой смысл,и воплощать свои идеи,и радоваться каждому дню,и жить с любимым мужчиной.и наконец питаться здоровой пищей,а то все срываюсь…

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Желаю Вам, Елена, чтобы всё задуманное осуществилось 🙂

    [Ответить]

  8. Татьяна говорит:

    Мне не понравилась эта Ваша статья. (Хотя подписана на все Ваши статьи и с удовольствием читаю ). Начало хорошее, увлекательное. Но дальше — извините. Если Вам безразлично мнение людей не о Вас лично,естественно, а о теме разговора, то зачем Вы тогда вообще пишите? Можно и самому с собой тогда поговорить. Ну и потом слишком все мрачно и категорично. А то, что есть другие люди, нежели представленные Вами, что у них свои вкусы и они имеют на это право, то, что есть СЧАСТЛИВЫЕ люди в конце концов, Вы не допускаете?

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Татьяна, хорошо, что Вы написали своё мнение об этой статье. Начало статьи, которое Вас увлекло — это основная суть, которую я хотел донести, а продолжение статьи — частные примеры как своего рода ответ всем, кто пишет мне о том, что он несчастлив и не знает, что с этим делать.

    Счастливых людей много, я сам знаю очень многих, кто счастлив, но им не нужны такие статьи, они и так знаю, в чём заключается основной смысл человека и что есть человек как идея. И поэтому они — счастливы.

    Поэтому эта статья в основном написана как продолжение статей о смысле жизни человека, о его вредных привычках и поступках человека, которые мешают или помогают ему развиваться.

    А то, что эта статья срезонировала в Вас говорит мне о том, что Вы что-то и для себя нашли что-то полезное в этих примерах.

    [Ответить]

    Татьяна говорит:

    Конечно, безусловно нашла и продолжаю находить очень много для себя полезного , интересного и нужного. Дело в том, что я люблю думать. И Вы очень помогаете мне в этом ! Только не предполагайте , что я несчастный человек, потому как читаю Вас. Состояние счастья то каждый для себя определяет сам, и сам решает каким ему быть. И что бы Вы ни говорили, люблю я мясо глупых коров! Да и вообще , любых коров. 🙂

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Да, Татьяна, Вы правы, каждый человек сам выбирает то, как ему жить.
    Я и не предполагал, что меня читают только несчастные люди, отнюдь…
    Рад был прочитать о Вас, что Вы любите думать.

    [Ответить]

  9. Уведомление: Каждый человек

  10. Людмила Исаенко говорит:

    Многие ли из нас задумываются над тем,кто мы есть на самом деле?…Немногие…Но есть и такие ,которые в нужное время и в нужном месте вдруг начинают задумываться о том,кто же я?и для чего нужен в этом мире?И не все находят ответы на свои вопросы,ведь у каждого из нас своя ,личная,правда и каждый прав ,но,по-своему.Ведь перед каждым стоит выбор,и мы выбираем то,что выгоднее и удобнее для каждого из нас,а не то,что находит отклик в вашем сердце и вашей душе.Мы есть то,что думаем о себе ,а как мыслим,так и живём.Для того,чтобы таки стать собой ,мы проходим уроки,которые бывают очень неприятными,и которые нас учат жить Свою жизнь,наполняя её Своим смыслом,кот.важен для вас,а не для кого-то ещё,и получать удовольствие от той работы,которую ты делаешь,радоваться самому и радовать других,все ,что ты желаешь для себя,-так поступать с другими,не ожидая ничего взамен,жить с любимым и понимающим тебя человеком,но для этого надо быть самому любящим и понимающим,ведь что отдаём,то и назад получаем.Человек счастливый всегда занимается своим делом,ставит свои цели и продвигает свои идеи,он так мыслит,творит и создаёт в своей жизни пространство любви.Он счастлив и счастье следует за ним плечом к плечу.

    [Ответить]

  11. Уведомление: Талант

  12. Наталия Максименко говорит:

    КАК ТЫ ПРАВ ДОРОГОЙ ЧЕЛОВЕК!!!!!!
    ВОТ БЫ МНЕ НАЙТИ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ БЫ СКАЗАЛ,,,»ДАВАЙ БУДЕМ ТВОИ ИДЕИ В ЖИЗНЬ ВОПЛОЩАТЬ»!!! ЗДОРОВО!!!
    А В ЦЕЛОМ???… страшно и подумать, что все зависит от человека, которого ты выберешь себе в мужья???… ведь может быть по разному…хотя нет….уже такого, который будет тебя заставлять пить гадость всякую не будет!

    [Ответить]

    Наталия говорит:

    Я знаю, почему так написала, да для осуществления некоторых своих идей действительно нужен помощник. Некоторым можно все жизнь проработать до осуществления идеи так и не дожить. Для воплощения идеи в жизнь нужен непрерывный твой труд и деньги.СПАСИБО!!!!!! СОГЛАСНА С ВАМИ!!!!

    [Ответить]

  13. Уведомление: Поверить в себя...

  14. ольга Т. говорит:

    Михаил! ваши статьи очень интересны,как всегда!очень часто со мной бывает-зародится идея,мучаешся как бы его осуществить,потом на время забываешь про него. И тут оно само собой разрешается через кого-нибудь или что-нибудь,а мне остаётся только поблагодарить.и это так здорово! Я испытываю несравнимую радость от того,что просто почему-то помогла кому-то-бескорыстно.Не ожидая благодарности и в то же время огромное уважение к себе за свои поступки и чувства полёта обуревают!это чувства счастья? наверно -да!

    [Ответить]

  15. Уведомление: Вегетарианство

  16. Уведомление: Развитие человека

  17. Уведомление: Что к чему стремится

  18. Олег говорит:

    Гениальная статья! Кажется я постепенно начинаю продирать свои глазки, но пройдет ещё время, чтобы мне это принять…

    [Ответить]

  19. Уведомление: Болеть или не болеть? | Сайт писателя Михаила Лекса

  20. Евгений говорит:

    Спасибо Михаил, но и мне как счастливому человеку нужны подобные статьи, нужна именно данная жестокая, жёсткая или неважно какая но ПРАВДА , пусть ваша, но она отличается от моей только цветом , размерами , и формой , но не содержанием.Предложу общий рецепт Счастья : Не требовать (желать) у судьбы , Бога, Чёрта , не важно кто во что верит, а благодарить за всё что есть ;за штаны, за чувства, за еду, за сигарету, за возможность жить,за книгу, фильм, за политика «который за НАС думает» , было б желание стать счастливым, а возможностей- хоть отбавляй ))

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Здравствуйте, Евгений. Счастье — это удовлетворенность своим настоящим. Удовлетворение в данном случае — это не эмоция и не чувство, а осознанный, взвешенный, трезвый взгляд человеком на себя и на происходящее с собой в конкретный момент времени и понимание, что всё происходящее с собой и сам человек удовлетворяют существующим на данный конкретный момент требованиям: требованиям к себе и к происходящему с собой. Может ли быть человек каждый миг счастливым? Может, если каждый миг человек, трезво глядя на себя и на происходящее с собой, понимает, что всё идёт так, как и должно идти.

    Благодарю Вас за Ваш комментарий

    [Ответить]

  21. Уведомление: Мёртвые идеи | Сайт писателя Михаила Лекса

  22. Тамара Константинова говорит:

    Уважаемый Михаил! Рассуждения любые,а тем более о смысле жизни или о понятии: что собой представляет Человек должны опираться на знания ,которым сегодня уже много веков. И они представлены величайшими умами Человечества. Ваши размышления настолько мелки и не корректны и по отношению к простому человеку и по отношению к достижению наук по вопросам о смысле жизни. Рекомендую познакомиться с произведениями ..к примеру Платона, Сократа, И.Канта. и др.. Эти Великие люди исходили в своих рассуждениях ,опираясь на закономерности природы и мира и только потом раскрывали смысл существования человек и его предназначения во Вселенной.. Не стоит уподобляться пауку,обволакивающего паутиной слов и ловя человека на незнании этих закономерностей. В свое время Вольтер размышляя о Смысле жизни написал маленькую заметку: » Земной РАй». Вывод к которому пришел Вольтер можно обозначить ,начиная с «Эдипа» _ — как должен быть устроен мир и его основы заложены сегодня… И.Кант считал.что смысл жизни надо рассматривать,начиная с красоты,тогда полнее раскроется добро,лежащее в его основе. Кант не захотел бы и разговаривать с Вами,увидев ,как ВЫ, далекий от знаний великих философов, указываете людям : что они «могут или научились думать», окружая и запутывая обыденный рассудок ореолом личного превосходства,познавшего смысл » свой»… и претендующего на «гегемона» в великом знании о Человеке. . Ваша игра субъктивизма с пустыми понятиями о соврепенных потребностях простого человека — не что иное,как самолюбование собственным умом в тайной надежде подтверждения людьми ,далекими от философии. Великий и всеобъемлющий вопрос о Смысле Ж изни и о понятии : Что такое Человек не может не опираться на т.н ЛОГОС. НЕзнание — превращает вопросы в сухой скелет в применении к живой жизни и сковывает живое течение жизни.. Прежде чем примитивно говорить о зеркалах ( просто стыдно) ,познакомьтесь с произведениями Платона о Законе Кратного Отражения… Познакомьтесь с понятиями о причинах и силе энергии в жизни Человека,которая неотделима в его сущности,прежде,чем задавать вопросы ,должны бы знать и о раскрытии ума и чувствования в энергетической потенциальной сущности Жизни,а потом и Человека..( см. Лосев А.В : «Потенция и ложное» ; «Категории выражения времени величины и массы») может быть после знакомства с Великими,ВЫ поймете глупость попыток задавать вопросы простым людям,на которые уже ответили в известных пределах великие умы человечества.

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Добрый вечер, Тамара. Вы рекомендуете мне авторов, с которыми я очень хорошо знаком. В прошлом я, как и, наверное, многие студенты философских факультетов, переболел и страстью к античности, и страстью к немецкой классической философии. Со временем я понял, что быть знакомым с кем-то и хорошо знать кого-то — это не значит принимать их точку зрения и соглашаться с ними.

    Вопросы и задачи, на которые я ищу ответы и которые решаю, оказались неразрешимыми для приводимых Вами в пример так называемых выдающихся умов Человечества. Я их выдающимися не считаю и их философии меня не устраивают. Их философия должна устраивать рабов и рабовладельцев, и тех, кто стремится к славе, к богатству и к власти. Не случайно поэтому Платон и вся выросшая из него немецкая классическая философия были обожаемы выросшими из них младогегельянцами Энгельсом и Марксом.

    Ленин всё своё учение построил именно на учении Платона, Канта, Гегеля и его страстного поклонника Энгельса. Сталин обожал Платона и знал его чуть ли не наизусть. Кстати, о Сталине и Ленине. Вы не задумывались, почему в советское время запрещено было многое в философии, но Платона, Аристотеля и Канта и всех остальных (загляните у учебник по истории философии того времени) ни Ленин, ни Сталин не запрещали? Потому что вся их философия сводилась к рабскому подчинению человека всеобщей идее. И это при том, что в отдельно взятых работах эти философы говорили о том, что свобода и разум являются движущими силами истории.

    Другое дело, что именно они называли свободой и какие цели преследовали своей философией. Из Канта и Гегеля вырос Ницше. Из Ницше и его идеи о сверх-человеке вырос Гитлер. Что же касается Сократа, то я сомневаюсь, что Вы знакомы с его учением. Впрочем, может, быть Вы меня удивите.

    В чём так называемое величие Канта? Что такого породил этот ум, что заставляет Вас трепетать перед этим именем и поклоняться ему? Тем, что он подверг сомнению мыслительные способности человека? Вся немецкая классическая философия и предшествующая ей философия средних веков и античная философия — всё это не более чем попытки так или иначе, но помириться с той или иной религией, с той или иной властью.

    Что касается Лосева, то два года, проведённые им на строительстве Беломорканала, напугали его до смерти. Лосев, если и был мыслителем, то только до 1930 года. Начиная с 1932 года Лосев больше не философ, а историк античности, который всю оставшуюся жизнь в страхе заискивал перед советской властью и пытался ей всячески угодить, и не совал свой нос, куда не следует, и получил за это возможность издавать огромными тиражами свои исследования, получил много славы и много богатства.

    И Вы напрасно так высокопарно заявляете, что «может, после знакомства с ними, я признаю свою глупость и переменю свою точку зрения. Не переменю и не признаю. Не из упрямства, нет. А потому, что я очень хорошо знаком с ними и отдаю им должное, и не требую от них более того, что они могут дать. А что они могут дать?

    Научить человека любить? — Не могут.
    Научить людей тому, как перестать ненавидеть? — Не могут.
    Научить тому, как быть вежливыми и уважать других людей? — Не могут?

    А что они могут? Оглянитесь вокруг. Весь тот ужас, какой происходит на нашей планете, творится по воле тех, кто, как и Вы, поклоняется Платону, Канту и др. и кто очень и очень хорошо с ними знаком и не сомневается в их правоте.. А у большинства из них на груди крестик висит на шее. Так в чём же дело?

    И в заключении я очень Вас прошу в разговоре со мной не ссылаться на кого-то из мыслителей прошлого. Вы меня читаете не первый день и, наверное, понимаете, что я не вчера родился на свет и кое-что знаю и понимаю. И прежде чем я взялся за то, чтобы предлагать своё и отстаивать своё, я тщательно изучил чужое. Мне пятьдесят лет, а своё я начал говорить только десять лет назад. Сколько мне понадобилось для этого времени?

    И как Вы думаете, чем я занимался до этого? А тем, чем занимаетесь Вы сегодня. Как и Вы сегодня, я долгое время пропагандировал и отстаивал прошлое знание. Как и Вы, я утверждал, что всё великое может базироваться только на плечах прошлого величия.

    Чтобы понять своё заблуждение мне понадобилось сорок лет. Я уверен, что пройдёт какое-то время и Ваше поклонение к прошлому и чужому мнению исчезнет, оставив лишь знание этого прошлого и чужого, и это даст Вам возможность проявиться самой.

    До тех пор пока Вы раба чужого мнения, Вы не сможете предложить что-то своё. Всё, что Вы можете мне сказать и говорите — это всё не Ваше. Всё это чужое: Платона, Канта и т. д. Всё это я уже слышал и слышал в более хорошем исполнении, чем в Вашем.

    Вас же пока что нет. Нет ни как учителя прошлого, ни как самой себя.

    С уважением, Михаил Лекс

    [Ответить]

  23. Уведомление: Религии и их отношение к морали, нравственности и этике | Сайт писателя Михаила Лекса

  24. Maria2 говорит:

    Немножко смешно получилось у Вас «конечно, ведь ты один знаешь лучше всех, как и что делать. Все остальные вокруг идиоты» и тут же Вы продолжаете уничтожительно отзываться об образе жизни людей, непохожих на Вас, в частности, питающихся не так как Вы, и мыслящих не так, как Вы. То есть и выходит , что как раз Вы считаете, что и как нужно делать, а остальные отупевшие идиоты )) В остальном же здорово, что Вы всё же огласили Ваше видение вопроса, в чем же смысл жизни. Думаю, что это многих приободрит и даст возможность опереться на что-то ощутимое, на Ваши слова, в погоне за ускользающей от большинства формурировкой. Худо тут придётся только тем, кто не найдет в себе, в отличие от Вас, достойных идей, иных чем «дачку бы построить» или «Париж бы увидеть». Всё -таки креативных людей с идеями не так много, есть и люди, просто работающие и живущие и любящие свою жизнь, и имеющие смысл жизни, не связанный с особыми идеями, а именно: «любить и проживать свою единственную, неповторимую, индивидуальную жизнь».

    [Ответить]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Subscribe without commenting