Почему человек не способен поверить в своё бессмертие?

Человек потому не способен
поверить в свое бессмертие,
что он не знает, чем себя
занять в вечности.

Михаил Лекс

Предисловие: После публикации статьи: Вам мешает Ваша смерть продолжаю получать шквал вопросов и писем на тему статьи. И основной вопрос, который мне задают — вопрос о бессмертии. Данная статья получилась как ответ на одно из писем моей читательницы, С.М. (без её разрешения полностью имя здесь называть не буду).

Вот её письмо, цитирую его здесь:

Здравствуйте, я прочла Вашу статью о жизни и смерти, в конце которой Вы предлагаете представить себя бессмертным человеком. Скажите, а для чего себя тешить фантазией, если у каждого человека свой срок, и возомнив себя бессмертным, он не сможет довести начатое глобальное дело до конца? С Уважением, С.

Здравствуйте, С. Я не понимаю, а о каком таком глобальном деле Вы беспокоитесь? Какое дело Вы называете глобальным? Разве может что-то глобальное уместиться в столь малые сроки? Пусть даже сто лет.

Может карьера — это глобальное? Или семья? Может быть — дети? Творческое признание? Слава? Богатство? Власть? По-моему — всё это не может быть глобальным. Но те, кто посвящает этому всего себя, в итоге кончают полным разочарованием и в себе, и в жизни. Моя статья как раз о том, что ничего за столь малое время не успеть.

Вы хотите меня понять? Это просто, но трудно. Для этого попробуйте посмотреть на себя несколько иначе. Попробуйте представить себя несколько другим человеком, не тем, который отражается в зеркале, когда Вы туда смотрите.

Я считаю, что человек — это не то, что отражается в зеркале. И когда мы думаем о себе настоящем, а не о своём отражении, то мы не представляем себя в конкретном образе, в конкретной форме. Человек в своем истинном виде, образе, доступен только осознанию. Понимаете?

Мы осознаём себя истинного, осознаём, но не видим себя, не слышим, не ощущаем. И вот тот человек, которого мы осознаём как себя, вот только этого человека и можно представить бессмертным. Истинный человек в зеркале не отражается.

Та, которую Вы видите, глядя на себя в зеркало, самое большее на что способна, так это удачно выйти замуж, нарожать здоровых детей, защитить докторскую, или завоевать первый приз на каком-нибудь конкурсе, преуспеть больше других в каком-нибудь ремесле, ну может быть, получить Нобелевскую (или другую) премию, за своё мастерство.

Всё это — не плохо, но все это… так скучно и примитивно. (Может быть, поэтому некоторые нобелевские лауреаты кончают жизнь самоубийством.) Тупо плодиться и размножаться? Но чем тогда мы отличаемся от кроликов? Тем, что ездим в машинах и живём в небоскребах? Тем, что устраиваем конкурсы, в которых объявляем себя успешными или неуспешными?

И совсем другое дело, когда Вы имеете дело с собой, но с собой не той, какую Вы видите в зеркале, а которую Вы осознаёте. Это уже совершенно иное дело. Можно смело говорить, что это и есть человек в полном смысле. А вот уже этот человек, человек, который есть плод своего собственного сознания, он и есть бессмертный. Понимаете?

И вот этот человек способен действительно на глобальные свершения. Какие? А вот на этот вопрос я хочу, чтобы Вы ответили сами. Что Вы считаете глобальным делом? Назовите мне хоть одно глобальное дело, которое бы требовало на реализацию не десять, не пятьдесят лет, а несколько десятков тысяч лет. Сумеете?

Человек потому не способен поверить в свое бессмертие, что он не знает, чем себя занять в вечности.

Спасибо за Ваше письмо, С. и за этот вопрос. Пока писал Вам ответ, решил, что получилась целый очерк, который может пригодится и другим моим читателям. Поэтому я хочу этот ответ опубликовать на своём сайте с Вашим письмом. Вас могу не упоминать в статье (в письме от читателя), если Вы сами этого не желаете.

Желаю Вам здоровья, любви и творческих успехов. С уважением, Михаил Лекс © 2011

Подпишись и получай новые статьи на Ваш e-mail: Ссылка на Подписку
(По ссылке Вы перейдёте на сервис FeedBurner’s, впишите Ваш e-mail, затем проверьте свою почту, найдите письмо от FeedBurner’s и подтвердите подписку)

Понравилось? - Поделись в социальных сетях 🙂

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс
Опубликовать в Google Buzz
Запись опубликована в рубрике Ответы на письма, Человек с метками , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

26 комментариев на «Почему человек не способен поверить в своё бессмертие?»

  1. Уведомление: Каждый человек

  2. Наталия Максименко говорит:

    Доброго дня!!!
    Ваша статья заставила сильно задуматься…., а разве есть такие люди???? возможно вам повезло и вы их знаете, но я такую себя не вижу и думаю, что это не каждому дано. Возможно для этого необходимо прочитать массу литературы или , чтобы снизошло видение с небес… но в основном живут на этой Земле простые смертные, которые видят все в узком проеме.
    Но и другой вопрос, а зачем это???
    И еще я думаю, что глобальнее чем отстраивать города, рожать потомство, создавать условия для жизни..и чтобы все в полной гармонии соответствовало..
    наверное мало таких, кто желал бы на космос улететь и не вернуться, а жизнь там построить…?? А вообще можно задать вопрос: А НУЖНА ЛИ НАМ ЖИЗНЬ???? И КАКОЙ ОНА ДОЛЖНА, если бы в не не совали носа все кому не попади????

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    У человека нет иного способа воплощать в реальность свои мечты, как только живя, Наталия.

    [Ответить]

  3. Ирина говорит:

    Безусловно, душа бессмертна и приходит на землю -неоднократно, для того ,чтобы познать любовь Отца и Матери чистой любви и победить то ,что не получилось с прежним приходом на землю. Но …есть бессмертные и совершенные-это духовная ступень и ее достигают единицы, они обретают бессмертие на земле, в плоти, мощи то, мироточат. Бернадетта Собиру, например-Франция и т.д.

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Каждый человек вечен, каждый человек бессмертен. Человек, Ирина, а не душа человека. И не существует никаких избранных. Всякая избранность — это заблуждение коллективного разума. И человек до тех пор не поверит в своё бессмертие, пока не найдёт то, чем себя занять в вечности.

    [Ответить]

    Людмила говорит:

    Мне понравилась статья! Спасибо,Михаил! А я знаю,чем занять себя в вечности)))

    [Ответить]

  4. ольга говорит:

    А если человек не боится смерти ,а живет так ,лишь бы день прошел ? Это к какой из ваших статей отнести и где можно про такое поведение человека прочитать ? А что касается бессмертия и лично моего мнения на этот счет ,то в вечности я бы занялась ничего не деланием .И просто наслаждалась бы спокойствием .Без забот и хлопот.

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Наслаждаться спокойствием можно только после сильных волнений, после тревог, когда решены все заботы и хлопоты улеглись. Так что, если хотите наслаждаться спокойствием, придётся ставить перед собой большие задачи и преодолевать значительные трудности. Иначе не будет наслаждения, а будет одно только спокойствие.

    [Ответить]

  5. Алексей говорит:

    «Каждый человек вечен, каждый человек бессмертен. Человек, Ирина, а не душа человека». (с) Михаил Лекс.

    Михаил, я правильно Вас понял, что вы считаете реальной возможность, жить человеку вечно в его физическом теле в этой жизни?

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Человек не может жить вечно в одном теле. Но человек — это и не тело. Человек — это идея, порождающая и воплощающая в реальность другие идеи. И вот, как идея — человек бессмертен. А жизнь человека — это такой период в его вечном существовании, когда он не только порождает идеи, но и обретает способность их воплощать в реальность. Именно для этого человек и сам воплощается в реальности. Это и называется жизнью. Отсутствие жизни, которое мы называем смертью, это не исчезновение человека, а утрата им способности воплощать в реальность свои идеи. При этом сам человек, как идея, не перестаёт существовать. Но эта способность очень просто восстанавливается. Человек рождается вновь, с новыми идеями, с новыми возможностями и так далее. По сути, смерть — это не что иное, как уход от устаревших идей и износившихся возможностей за новыми идеями и новыми возможностями. Жизнь — это единственная возможность человеку развиваться, как идее, и развивать свои творческие способности для воплощения в реальность других идей. Подробнее Вы можете прочитать в книге: «Человек — кто это? Поиск себя и смысла жизни.»

    Благодарю Вас за Ваше внимание к этой теме 🙂

    [Ответить]

  6. Сергей говорит:

    «Хорошую религию придумали индусы …!» Для Вас не только Бог — идея, оказывается и человек настоящий, всего лишь — идея! И не душа бессмертна, а бездушный человек, как плод собственного воображения. И реального бессмертия оказывается нет, есть только идея о бессмертии. А можно я вас ущипну? Ах, да! Вы же ещё живой! А как я Вас ущипну бессмертного? Ещё дед мой говорил: я русский, и глазам своим не верю, мне руками пощупать надо! Я невольно прихожу к выводу, что Вы, Михаил, всего лишь идея, порождающая идеи. Это и есть Ваш четвёртый уровень? Но вопрос даже не в этом. Насколько Ваши идеи жизнеспособны, не мертвы ли они?

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Добрый день, Сергей. Любые мои идеи жизнеспособны настолько, насколько я сам этого хочу.

    [Ответить]

    Сергей говорит:

    Похоже, Вы обманываетесь, дядя Миша! Вы не в собственном соку варитесь. Вы распространяете свои идеи. Значит, они жизнеспособны настолько, насколько они воспринимаются Вашими адептами. Четвёртый уровень, я так понимаю, это уровень Будды, Конфуция, пророка Мухамеда, Карла Маркса, Гитлера, и иже с ними. Потому то они и живы как идеи. И Ленин, живее всех живых!

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Добрый день, Сергей. Стать диктатором, стать пророком или основателем религии — это значит опуститься на самый низкий уровень развития. Породить идею, которая превратит в рабов других людей — это всё «проблемы» первого уровня развития. И все эти будды, конфуции, гитлеры, ленины и прочие «основатели» — всё это от недоразвитости человека, где под недоразвитостью понимается в первую очередь неумение и нежелание быть творцом. Обратите внимание на всех тех, кого Вы привели в пример. Никто из них не был творцом. Все они могли либо разрушать, либо вообще ничего не делать.

    [Ответить]

    Сергей говорит:

    Неожиданный для меня оборот! Тогда конкретизируйте, укажите ориентиры. Кто из смертных, в Вашем понимании, стал творцом, и чьи идеи являются бессмертными в умах человеческих? Кого нам должно боготворить. Или хотя нет! На кого равняться? Живой пример! И что значит свобода, когда куда не посмотришь, мы все абсолютно зависимы, и прежде всего от самих себя. Я считаю себя рабом Божьим, хотя и этого звания не достоин. Но уж лучше быть рабом Божьим, чем чьим-то, или рабом собственных страстей, пороков и хотелок! Укажите Ваши источники.

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Добрый день, Сергей. Каждый человек — творец. И для того, чтобы человеку быть творцом, вовсе не нужно, чтобы его идеи восхищали чьи-то там умы ещё. Скажите честно, зачем Вам надо, чтобы Ваши идеи восхищали умы других людей? Гордыню потешить? Или Вы думаете, что это сделает Вас ещё более значительным творцом? Почему Вы хотите кого-то боготворить? Откуда в Вас это рабская психология, откуда в Вас это желание вознести кого-то на престол? Вы бравируете тем, что считаете себя рабом Божьим. Рабом! Кого? Даже не кого, нет, а — Чего? Вы считаете себя рабом какой-то идеи, порождённой и воплощённой кем-то, когда-то. Почему Вы добровольно решились стать рабом чьей-то идеи? Своих идей нет? Но почему у кого-то они есть, а у Вас их нет? И кто тогда виноват, что Вы не чувствуете себя творцом? И как Вы можете быть творцом, если сами убедили себя, что Вы чей-то раб? Поймите, что у Вас не будет своих идей, пока Вы находитесь в рабстве идей других людей. Вы так и будете вечно утешать себя тем, что Вы чей-то там раб, и хвастаться своим послушанием и преданностью хозяину. Зачем Вам хозяин?

    Благодарю Вас за Ваши вопросы, Сергей.
    С уважением, Михаил Лекс

  7. Сергей говорит:

    Для меня мой Бог не хозяин, и даже не господин. Он мне не судия и не палач. Хозяин не будет мыть рабам ноги. Господин не взойдёт добровольно на крест ради падшего наёмника. Судия не скажет, предающему Его Иуде: друже. Палач не будет молить Отца своего небесного: прости им Отче, ибо не ведают, что творят. Это мой Бог! Мой Бог — Любовь! И мой Бог любит меня! И Он призывает меня быть равным Ему! А что я собой представляю? Сын блудный, расточивший наследство Отца своего. Раб лукавый и ленивый, который закопал свой талант, талант Любви, в землю. Тварь неблагодарная, у которого если что и есть, так только теплохладность. Ну, и кто я по отношению к своему Творцу? Скорее враг. Это для Вас Бог, всего лишь идея, придуманная с дури нашими перепуганными пращурами, и не более. А для меня это живая Личность. Воплощение абсолютной Любви. А в Любви нет рабства! Вы меня оставили в недоумении, уважаемый оппонент! Если Вы уж даже гениев рода человеческого, творцов истории поставили на самый низший уровень развития, то кто тогда находится на втором, третьем, и даже четвёртом уровне? Или это, всего лишь, идея! Но идея, не имеющая практического применения, пустой звук! Всёпоглощающая «чёрная! дыра. Где, не то что бессмертия, себя не найдёшь. И каков смысл в подобной идее?

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Здравствуйте, Сергей. Зачем Вы рассказываете мне про своего бога? Я Вас об этом просил? Откуда у Вас такое страстное желание рассказать другим о своём боге? Хотите привлечь к нему чужое внимание? Хотите обратить другого человека в свою веру? Зачем Вам ещё кто-то в Вашей вере? Это Ваш бог Вас заставляет так поступать? Иначе ему что, скучно и грустно?

    Выше любого гения и героя прошлых лет стоит человек живущий, то, который живёт сейчас. Живущий человек — это не пустая идея, не пустой звук. А вот так называемые «гении рода человеческого» — это всё пустой звук и мистификация. Все так называемые герои былых времён и т.н. Вами «гении рода человеческого» — всё это не более чем сказки и легенды, придуманные людьми, которым необходимо, чтобы люди жили стадом.

    [Ответить]

    Сергей говорит:

    День добрый, Михаил! Я всего лишь расставил акценты; мой Бог — Любовь, Ваш бог — идея! А обращать Вас в свою веру …? Я не на столько глуп. И прекрасно знаю, что в этом вопросе Сам Господь Бог бессилен! Так что в этом плане я не представляю для Вас ни малейшей опасности. Между нами говоря, православная Церковь, это такой дурдом, и идут туда только больные, ущербные, да грешные. А людям самодостаточным, высокодуховным и праведным, там попросту делать не чего.
    Живущий человек, рано или поздно, так же пойдёт червям на корм, вместе со всеми своими идеями. Как, впрочем, и все последующие поколения. И останется, от ныне живущих, «пустой звук, мистификация, сказки и легенды, придуманные людьми.» «Все в землю лягут, всё прахом будет!» И где же здесь бессмертие? Когда даже душа человека, из Ваших слов, смертна, а вечна только идея о человеке.
    Для Вас ни бог, ни чёрт не указ, и ни каких авторитетов для Вас не существует. Вы сами себе высшая инстанция, и абсолютная истина! Если я Вас правильно понял. Это и есть Ваша свобода? Так от ЧЕГО Вы свободны, Михаил? Я не говорю о социуме, здесь мы все рабы тёплого сортира и горячего кофе по утрам, и все повязаны друг с другом. И это не подлежит обсуждению. Стадо! Это можно только принять! Благодарю Вас за Ваши ответы и долготерпение!

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Здравствуйте, Сергей. Снова Вы со своим богом. Не мытьём, как говорится, так катаньем, Вы всучиваете мне своего бога. Умудрились даже моему богу имя дать. Спасибо. Буду знать теперь, что, оказывается мой бог — это идея.

    Но, объясните мне, если у меня много идей, это значит, что у меня много богов? Так что ли?

    И напрасно Вы оскорбляете христиан и христианскую церковь. А Ваша религия — не дурдом? А сами Вы, не больной, не ущербный, не грешный? А Вы уверены, что тот факт, что Вы — не христианин, обязательно говорит о Вашей самодостаточности, высокой духовности и праведности?

    Ругаете чужих богов и чужие религии, а сами божеством полагаете отношения между людьми. По-вашему — это не дурдом, считать богом отношения между людьми?

    И на корм червям идёт не человек, а его изношенное тело. С чего Вы взяли, что человек — это его тело?

    А насчёт свободы — это Вы лучше не со мной, а со своим богом поговорите. Если, конечно, он у Вас разговаривает.

    С чего Вы взяли, что бог для меня не указ? Где я такое сказал? Ваш бог — да! Ваш бог для меня не указ! Но с какой стати Ваша Любовь должна быть для меня указом? И бог христиан для меня не указ. Но это не значит, что бог для меня не указ. Для меня много, что указ! Светофор и тот для меня указ! Начальник на работе для меня указ. Жена моя очень часто для меня указ.

    От чего я свободен? Читайте мои статьи и Вы поймете, что свобода для меня — это значит НЕ быть рабом какой-либо идеи.

    Благодарю Вас за Ваши комментарии.
    С уважением, Михаил Лекс
    Мой сайт http://mleks.ru
    Блог Волшебника http://mleks.com

    [Ответить]

  8. Сергей говорит:

    Добрый день, Михаил! Даже обидно как-то! Вот мы с Вами говорим на одном языке, но не то что не понимаем друг друга, мы даже не слышим друг друга. С одной стороны Вы говорите, что верите в бога, с другой, разговор о нём у Вас вызывает тень раздражения. А имя Вашему богу не я выдумал, это с Ваших слов. А разговор о бессмертии, как то душе, совести, духовности, без упоминании имени Божия всуе, ну ни как не возможно, да и понятия эти изначально религиозные. И я не говорил про Ваше многобожие, просто идея о боге, одна из них. И христиан я не ругаю, я сам православный христианин. И знаю эту тему изнутри. И если Вам не нравится слово дурдом, могу смягчить, лазарет для душевнобольных, но суть от этого не меняется. И если среди Ваших знакомых есть православные, спросите их: считают ли они себя высокодуховными? И если получите утвердительный ответ, ударьте их по щеке, и если они не подставят другую, они не православные! И я себя не считаю самодостаточным, высокодуховным и праведным, особенно остро я это понимаю, когда готовлюсь к исповеди. «Грешный, блудный и окаянный аз!» И чужих богов я не ругаю, не в теме, значит, и судить о них не могу. Я и не утверждаю, что человек — это тело, да и тело, оно не при чём, оно невинно, и страдает только от нашей душевной дури. Тело — это как бы храм души! А душа — это наша личность, своего рода — психическая энергия, включающая в себя наши мысли, волю, желания, чувства, эмоции, всё то, что вне тела. Душа — это и есть истинный человек! И душа, как энергия, бессмертна, уже в силу Закона сохранения энергии. Я понимаю, с Вашими воззрениями это не совпадает, но это моё убеждение. Надеюсь, Вы даёте мне право на это? Если нет, готов принять Ваши контраргументы. Насчёт свободы. Моя вера говорит мне: если ты раб Божий, то это однозначно говорит только о том, что ты уже НИ ЧЕЙ не раб. Ни каких то там идей, чужих или своих, ни кумиров, ни прочего. Это и есть твоя высшая человеческая свобода! Но опять же, Богу не нужны рабы, Богу нужны любящие дети. А если ещё точнее, то это даже не Богу нужно, Он самодостаточен, это нужно мне. Но я так и не понял, что из себя представляет Ваш бог? А очень бы хотелось! Вот Вы говорите, что бог должен быть у каждого в душе. Но меня забавляют люди, которые говорят, что у них бог в душе. Знали бы они, несчастные, что там у них вместо бога, одни копошащиеся черти, это я по себе знаю. Но, опять же, грешен, не смею людей по себе судить.
    Извините меня, что лишний раз напряг Вас и вызвал раздражение со своим Богом. Здесь мы, ясное дело, не придём к взаимопониманию. От вечности перейдём к делам нашим суетным. К воспитанию и взаимоотношениям. Здесь я во многом с Вами солидарен! И некоторые места мне откровенно нравятся! И есть то, что для меня ново. И есть то, что вызывает сомнения. Постараюсь быть предельно тактичным. С уважением!

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Здравствуйте, Сергей. Есть вещи, которые я храню в тайне от всех. Это моя любовь, мои не воплощённые в реальность идеи и моя религия. Зачем Вам знать имя бога моего? Зачем Вам знать то, о чём я мечтаю? Зачем Вам знать хоть что-то о любви моей?

    Поймите, что я, в отличии от Вас, ни с кем не хочу делить ни свою веру, ни свои мечты, ни свою любовь. И мне не интересны Ваши не воплощённые в реальность идеи, Ваш бог и Ваша любовь. Всё это, и Ваша любовь, и Ваша вера, и Ваши идеи могут быть интересны только одному единственному человеку — той женщине, которую Вы полюбите и которая полюбит любит Вас. Но это — один единственный человек.

    Когда Вы встретите свою любовь, Вы поймёте меня. Все Ваши мысли, все Ваши идеи — это идеи человека, который не живёт в любви. Отсюда и Ваше желание наделить любовью некий абстрактный идеал. А вот когда Вы придёте к своей настоящей любви, а не к суррогату, (в основе которого нет ничего, кроме слепой веры), сформулированному две тысячи лет назад теми, кто искал живую любовь, но не нашёл её, и предпочёл верить хоть в возможность её, вот тогда Вы откажетесь от всех суррогатов любви.

    Знаете почему? Потому что не будет слепой веры. Ваша любовь будет живая, а не вымышленная. Мне грустно от того, что любовь за человека придумал кто-то другой? Что это за любовь, которую придумал не я? Это будет не моя любовь. Это будет любовь того человека, кто это придумал.

    Благодарю Вас за Ваши письма.

    [Ответить]

    Сергей говорит:

    Здравствуйте, Михаил! Вы мне напоминаете Великого и Ужасного Гудвина, Волшебника Изумрудного города. Который всё знает и всё может. Но о котором ни кто ни чего не знает. Мне понятна и близка Ваша идея о том, что Любовь надо хранить, как сокровище от посторонних глаз, её нельзя выставлять и демонстрировать, украдут. Такую любовь точно, украдут, да и не любовь это вовсе. Показуха! Но только всё дело в том, что мы здесь все фантомы, не знаю как Вы, а я не суеверен. Мне не 15, а 24 года. И не улыбайтесь. Надеюсь в свои 24 года Вы себя не считали недоумком? Есть определённый опыт, своё мироощущение, свои понятия. Вот Вы говорите: когда придёт Любовь, и я что-то там пойму. Только Любовь, она не приходит и не уходит. Это внутреннее состояние человека. Это как талант, который либо есть, либо его нет. И Любви мало не бывает, её на всех хватает. И когда человек любит, то он всех любит! Это свойство Любви. Она ни когда не замыкается в себе. Любовь, как дар свыше, явление редкое. Та Любовь, как долгая дорога к Любви, как Вы верно заметили, так это труд каторжный. А то, что я там что-то встречу, так то всего лишь влюблённость. И с настоящей Любовью мало чего общего имеет. Это всего лишь как позыв к Любви настоящей. А Любовь настоящую, её выстрадать надо! По другому не бывает, да и быть не может! И вера, так же как и Любовь бывает слепой, когда она не выстрадана. И вера, как и Любовь, без дел мертва. Только Живая вера, и живая Любовь мне интересны. Всё остальное; чувства, эмоции, желания, фантазии, мечты — мне мало интересны. Всё это я оставляю Женщинам и поэтам!
    И ведь что интересно в нашей жизни. Мы ещё не успеваем родится, как на нас уже обрушивается шквал: любовь, любовь, любовь! Буквально из всех щелей: газеты, книги, журналы, интернет, телевидение, радио. Только в реале Любви то подлинной мы и не наблюдаем. Это настолько редкое явление, и здесь Вы правы, её хранить надо от посторонних глаз! Сопрут! С Вашего позволения иллюстрации я буду в личке добавлять. Благодарю Вас!

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Здравствуйте, Сергей! У Вас какое-то странное представление о любви. Что значит, что любви на всех хватит? Любовь — это не комбикорм, который, как свиньям, вываливают людям. Жрите, мол, любви её много, её на всех хватит. И не путайте любовь с эмоциями; Ваши томления, Ваши восторженные чувства, которые вызывают в Вас девушки — это инстинкт размножения, а не любовь. И главное, что Вам надо понять, что Любовь именно приходит. И к Вам она придёт.

    К Вам она придёт в образе женщины, обычной для всех, но не для Вас. Любовь очень легко отличить от страсти. Страсть лишает человека способности здраво мыслить. И если это не страсть, а действительно любовь, то и Вы в ответ, как её любовь, придёте к ней. Вашей любовью будет она, а её любовью будете Вы. ВЫ! А не Ваши эмоции и уж тем более не какой-то там бог, который придумали от отчаяния те, кто желал любви, но не имел.

    Любовь — это два человека! Вот что я хочу, чтобы Вы поняли. Любовь — это не эмоции, а два человека и уникальность их отношений друг к другу. И поменьше драматизации, по поводу того, что любовь надо выстрадать. Страдания? Это у Вас тоже всё на религиозной почве. Поменьше религии. Религия хороша, когда она в меру. А когда начинаете задумываться о страданиях, то значит Вы явно перебрали с религией. Суньте два пальца в рот. Иногда этой религии так много в человеке, что ему полезно и проблеваться.

    Дорасти до любви — это да, это надо. НО страдать? Может, Вы Достоевского переели? Не увлекаетесь Достоевским? А то и здесь — два пальца в рот. Достоевский и сам никого не любил и его никто не любил, отсюда и его герои вечно страдающие и дурью мающиеся от бессмысленной жизни. Но Вы же не герой романов Достоевского, я надеюсь. Но разве развитие человека — это страдание?

    Любовь — это два человека, которые являются друг для друга идеалами. Вас может ненавидеть весь мир. У всего мира Вы можете вызывать отвращение. Но Вам это будет до лампочки, когда Вы любите ту, которая любит Вас. Подробнее об этом я сказал в книге «Долгий путь к любви

    И Вы глубоко заблуждаетесь насчёт моего к себе отношения в 24 года. Я, в отличи от Вас, считал себя полнейшим дебилом в этом возрасте. И сейчас я понимаю, что я не ошибался тогда на свой счёт.

    С уважением, Михаил Лекс

    [Ответить]

  9. Оля говорит:

    Михаил, здравствуйте! У меня сейчас очень важное задание — нужно это представить что такое бессмертие и из этого состояния написать работу. Очень большой курс, а это одно из основных заданий. Мое воображение не такое широкое как мне казалось раньше и ваши статьи, к сожалению, мне не помогли, может вы можете порекомендовать какие то фильмы, книги или статьи. Заранее спасибо.

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Здравствуйте, Оля. Я не понял Вашего вопроса. Вы не понимаете, что такое бессмертие? Или Вы ищите доказательства бессмертия человека? Если второе, то доказательств нет. Попытки доказать были, но все безуспешные.

    А если первое, то здесь я Вам ничем не помогу. Если всё дело в непонимании Вами самого понятия бессмертия, то, следовательно, Вы ещё не доросли до этой темы. А если доросли, то не пытайтесь эту тему раскрыть быстро.

    Хотите разобраться в бессмертии? Для начала — относитесь к этому серьёзно. Проблема бессмертия интересовала и интересует очень многих людей, но разобраться с этой проблемой смогли лишь те, кто отнесся к ней серьёзно. Наука, которая занимается этой темой, называется философия. У меня на понимание того, что такое бессмертие, ушло примерно лет двадцать. И не ищите лёгких путей и подсказок.

    [Ответить]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Subscribe without commenting