Что делать? или Учимся мыслить самостоятельно.

Неприятности! Проблемы! Мучительные вопросы! Они случаются и возникают с каждым и у каждого человека, и случаются, и возникают очень и очень часто. Порой даже кажется, что они случаются ужасающе часто. И это касается не только отдельно взятого человека, но и всего человечества. Вопрос «Что делать?» — это глобальный вопрос, вопрос, который многое решает и определяет. Вопрос «Что делать?» — это вопрос, на которой нельзя не дать ответ.

На протяжении всей своей истории, истории своего развития, давался тот или иной ответ на этот вопрос. Каждое поколение отвечало на него по-разному. Наше время в этом смысле ничем не отличается от прошлых поколений, в том смысле, что и мы задаём себе тот же самый вопрос и ищем на него ответ. Каждый из нас задает его себе и каждый ищет на него ответ. Ответы, которые дали в прошлом, нас не устраивают. Эти ответы не годятся, они не подходят к нашим ситуациям. Человек не стоит на месте, он постоянно меняется, он становится все более и более способным, в творческом смысле. Знания, которые ещё недавно казались единственно верными, сегодня уже ни на что не годятся.

Жизнь наша устроена таким образом, что чем больше мы от неё хотим, чем больше мы хотим от себя в своей жизни, тем большие преграды нам приходится преодолевать и тем серьёзнее неприятности возникают на нашем пути. И тогда мы задаёмся вопросом «Что делать?».

Порой, проблемы наши представляются нам такими серьезными, такими ужасными, что мы теряем хладнокровие. Негативные эмоции, такие как страх, горе, апатия и так далее, захлёстывают нас и мы просто не в состоянии дать ответ на этот вопрос. Особенно часто такое случается, когда проблема возникает с нашими родными и близкими: дети, братья и сестры, мамы и папы, бабушки и дедушки. Кто-то из них оказывается в беде или с кем-то случилась беда, и мы переживаем, и эти переживания мешают нам, мешают нам жить прежней жизнью, мешают нам наслаждаться жизнью и получать от жизни радость. То же самое когда что-то происходит у нас на работе. Мы допускаем ошибки и промахи, мы делаем что-то не так и возникает всё тот же вопрос и всё те же негативные эмоции, которые мешают нам на него ответить.

Одна из причин того, что мы не находим верного ответа, в том, что в основу вопроса, мы кладём конкретную проблему. Мы ищем выход из ситуации исходя из беды, исходя из горя и так далее. Но этого ни в коем случае делать нельзя. Но есть и ещё одна ошибка.

Давайте внимательно посмотрим на тот мир, в котором мы живём сегодня. Что это за мир? Чем он отличается от мира прошлого, мира, который был вчера, но которого нет сегодня?

Сегодня, как никогда в прошлом, человек чувствует свою индивидуальную значимость. Об индивидуальной значимости, о значении личности говорили много и в прошлом, но это говорили единицы, а в большинстве своём люди не ценили себя. Они более были склонны ценить общество, в котором находятся, но не себя. И чаще можно было услышать от человека многозначительное «Мы», нежели гордое «Я».

Человек прошлого старательно прятался в группе. Мало кто хотел выделиться из группы. Человек чувствовал себя в безопасности, только если чувствовал вокруг себя группу единомышленников. Отсюда и проблемы, которые возникали, они более касались не отдельно взятого человека, а группы людей: групп, организаций, городов, государств, наций, всего человечества в целом. И вопрос «Что делать?» носил не частный характер, а общий. Чернышевский, Толстой, Ленин и многие другие, когда искали ответ на этот вопрос, решали не частную проблему, а проблему общую. Они искали ответ не для индивидуума, а для огромного сообщества.

Вы спросите: «В чем разница?». Разница есть и разница большая.

Всё дело в целях и мечтах. Именно они-то всё и определяют.

Когда мы сегодня говорим о том, что необходимо уметь ставить перед собой цели, уметь мечтать, говорим ли мы о том же самом, о чём говорили в прошлом?

Ответ однозначен — «Нет!». Мы говорили о разных целях и разных мечтах.

Что общего между Чернышевским, Толстым и Лениным? Ну, кроме того, что каждый из них давал ответ на этот вопрос, что между ними общего?

Общее между ними то, что все они не имели своей личной мечты и, как это не парадоксально сейчас прозвучит, но никто из них не имел своей личной цели. Каждый из них давал ответ на вопрос исходя из цели и мечты не отдельно взятого человека, а всего государства или даже всего человечества. Отсюда призывы Чернышевского к изменениям всеобщих условий жизни через революцию. Отсюда и предчувствие всё той же революции Толстого, и уверенность его в том, что если все мужчины будут трудиться в поте лица, а женщины рожать, пока хватает сил, то революции можно избежать. Отсюда и утверждения Ленина, что спасение человечества в так называемом равенстве и основанном на этом братстве, и всё при помощи всё той же революции.

Тем же самым занимаются очень многие мыслители и сегодня, когда пытаются ответить на вопрос «Что делать?» с точки зрения всего человечества вместе взятого.

Но ничего не получается. Хотя ответы и даются, но они не меняют ситуацию к лучшему, а проще говоря, они не помогают ни всему человечеству, ни тем более конкретной личности и революции продолжаются: революции страшные, жестокие.

Когда же до людей дойдёт, что пытаясь ответить на вопрос «Что делать?» с точки зрения государства, или всего человечества, мы неизбежно приходим к революции?

В чём проблема? Проблема в том, что эти, горе-мыслители, не учитывают в своих умозаключениях одного простого факта: «Развитие человечества напрямую зависит от развития человека.» И никак не наоборот. И если уж давать ответ на вопрос «Что делать?», то только с точки зрения конкретного человека и самим же этим человеком!

И можно сколь угодно много пытаться размышлять о проблемах человечества с точки зрения всего человечества, но толку от этого не будет никакого. Будут только кровавые и страшные революции. И по-прежнему на Земле будут идти войны, будет литься кровь людей, будут происходить экологические катастрофы и так далее, и так далее, и так далее…

Вы задумывались над тем, что такое современное человечество? Подумайте над этим, исходя из того факта, что до сих пор никто не ставил вопрос «Что делать?», исходя из проблемы не всего человечества, а конкретной личности? Современное человечество в этом смысле — это стадо. Да-да, не удивляйтесь, но это так и есть. Любое современное сообщество — это самое обычное стадо: будь то городское собрание, или религиозная организация, или страна в целом, или все мы, живущие на планете Земля. Точно такое же стадо людей, как стадо коров. Почему, спросите? Да потому, что чем более мы развиты, тем меньше в нас общего и тем менее мы хотим быть в этом самом стаде. Но наша недоразвитость вынуждает нас сбиваться в стадо. Для недоразвитых нет иного выхода выжить, как только в стаде. И чем более мы недоразвиты, тем более наше стремление сбиться в стадо.

Ничего нет плохо в том, что отдельно взятые люди объединяются. Но существует разница между стадом и тем, что объединились конкретные личности. В стаде теряется индивидуальность, в том время как в объединении личностей не утрачивается собственное «Я».

Сегодня мир в целом очень похож на наркомана, который решил избавиться от своей вредной привычки, избавиться от своего наркотика. Весь мир корчится в болях, когда его заставляют перестать думать коллективно, а пытаются приучить мыслить индивидуально.

Но, что значит — мыслить индивидуально? Это значит, что на вопрос «Что делать?» должен отвечать не мыслитель, вроде Чернышевского, Толстого или Ленина, а каждый человек в отдельности. И в основу своего ответа он должен класть исключительно только свои личные цели и свои собственные мечты. Каждый из нас должен ставить в основу своих размышлений не больные фантазии и утопические цели своих организаций, групп, государств, и всего человечества, о том как они построят какое-то там светлое будущее для своих граждан (тёплые коровники для своего стада, в котором будет много комбикорма), а свои собственные мечты. Вот мы и подошли к ответу на вопрос «Что делать?». Оказывается, что ответить на него достаточно просто. Необходимо лишь иметь СВОИ собственные чётко поставленные цели и СВОИ конкретные мечты, которые ВЫ хотите осуществить. И когда с Вами случается неприятность, когда что-то вдруг заставляет Вас нервничать, заставляет Вас паниковать, впадать в отчаяние, мучиться и переживать за себя, за своих родных и близких, и так далее, вспомните о своих целях и своих мечтах.

Вам надо решить что делать? Вы думаете о том, как жить дальше? Действуйте и живите так, как это необходимо для того, чтобы добиться своих целей и осуществить свои собственные мечты.

Иного способа ответить на вопрос «Что делать?» не существует. И нет смысла спрашивать об этом кого-нибудь другого. Кто-то другой, в лучшем случае, станет предлагать Вам ответ, исходя из коллективной глупости (иначе не скажешь). В самом худшем случае, он Вам даст ответ, исходя из проблем всего человечества. Но когда с Вашим ребёнком случилось беда, Вам не поможет ответ на вопрос «Что делать?», исходящий из заблуждений стада (даже если это стадо всего из двух человек). Любой посторонний ответ (совет) будет причиной революции в Вашей жизни (в том или ином её виде). Но так ли уж необходима Вам революция? И если уж речь идёт о революции, если Вы решите, что Вам лично она необходима, то пусть эта революция касается только Вас.

Только Вы сами сможете верно ответить вопрос «Что делать?». Но для этого Вам необходимо иметь свои собственные мечты и свои собственные цели. И если у Вас есть Ваши собственные мечты и Ваши собственные цели — Вы в безопасности, потому что всегда сможете найти единственно верный выход из ситуации, самостоятельно ответив на вопрос «Что делать?».

Желаю Вам здоровья, любви и творческих успехов. С уважением, Михаил Лекс © 2011

Подпишись и получай новые статьи на Ваш e-mail: Ссылка на Подписку
(По ссылке Вы перейдёте на сервис FeedBurner’s, впишите Ваш e-mail, затем проверьте свою почту, найдите письмо от FeedBurner’s и подтвердите подписку)

Понравилось? - Поделись в социальных сетях 🙂

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс
Опубликовать в Google Buzz
Запись опубликована в рубрике Жизнь, Человек с метками , , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

22 комментария: Что делать? или Учимся мыслить самостоятельно.

  1. Наталия Максименко говорит:

    Спасибо!!!
    Замечательно!! Очень верно.
    А так, как в стаде не оказалось достойного пастуха….и все отсюда проблемы государственного масштаба..))) так?

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Лучше не думать о пастухах, Наталия, а думать о главном, о себе, своих целях и своих мечтах, и через это жить и отвечать самой себе на вопрос: «Что делать?»

    [Ответить]

  2. Эмма говорит:

    Добрый вечер Миша!! Спасибо…Да у каждого человека,мне кажется есть своя цель и свои мечты…Мечтать можно без времени ,то есть не отпускаешь время на свою мечту,а вот когда ставишь цель и вдруг не возможно эту цель привести в действие,то честно тогда тяжело. Цель жизни ,это твоя цель.. Знаешь Миша у меня такая интересная цель поехать и увидеть Африку.. Посмотреть как там живет и работает народ.. Какая у них цель в жизни… Увидеть все.. Сделать прекрасные фото ..Наверно некоторые скажут она сошла с ума.. Но нет мне это очень интересно.. А почему именно в Африку я сама не могу ответить на этот вопрос .. Эта цель так давно сидит во мне…

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Спасибо, Эмма, что поразмышляли со мной на эту тему, благодарю, что поделились своей мечтой. Желаю, чтобы она осуществилась и принесла только радость 🙂

    [Ответить]

  3. nuriya говорит:

    Очень в многом согласна, своя цель дейстительно должна быть направляющей в жизни человека. Но не крайность ли это? Не палка ли это о двух концах, когда на одной строне — своя цель, а на другой стороне — цель ради общества (ну или стада, не важно)? И то, и другое — крайности. Если бы не было коллективных целей, полетели бы люди в космос? Ведь индивидуальной такая цель быть не может, один человек никогда не смог бы полететь в космос… Или к примеру работа какого-нибудь завода: если все всё бросят и начнут реализовывать только свои индивидуальные цели и относиться к обязанностям предельно формально, лишь бы заплатили. Или врачи: выпишут лекарство как положено, не заботясь о пациенте по-человечески. Или война… когда люди ложатся грудью на амбразуру… тут уж точно не ндивидуальная цель… Думаю, истина где-то посередине: важно иметь индивидуальную цель и при этом не забывать, что живёшь в обществе, о котором тоже надо заботиться. В последнее время, к сожалению, у многих людей жизненный принцип «Моя хата с краю…», т.е. видят только индивидуальные цели, вот именно среди таких людей и возникает ощущение, что живёшь как в стаде. Как-то так…

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Нет-нет, Nuriya, не крайность. Не крайность именно по той причине, что все наши проблемы, алкоголизм и наркомания, тунеядство, преступность, войны и многие другие, происходят именно по той причине, что всё человечество, без исключения, живёт навязанными ему коллективными целями. Именно коллективные цели приводят к войне, именно коллективные цели приводят к разного рода преступлениям, к пьянству и наркомании, к болезням и психическим срывам…

    Но за всеми этими коллективными целями, какими бы благородными их не рекламировали, всегда стоят конкретные люди. Этих людей не много, но они есть. И именно этим людям и нужно, чтобы большинство на планете играло в их игры, под названием патриотизм и тому подобной чуши. Им необходимо, чтобы были те, кто готов лечь под амбразуру. Взамен они присвоят ему звание героя, а его родным выплатят денежное вознаграждение.

    Лозунг «Моя хата с краю» придумали именно те, кто рекламирует коллективные цели и таким образом играет на благородстве души малообразованной и подавляющей части человечества. Никогда человек, который живёт своими высокими целями и своими грандиозными мечтами, не скажет «Моя хата с краю». НО именно так скажет уставший патриот, или уставший общественник, или тот, кто только и делал, что жил общими интересами, но, в конце концов, надорвался.

    Человек, который живёт своими, а не чужими, высокими целями — свободный по-настоящему. А свободные люди всегда щедрые и всегда готовы прийти на помощь другим. И для этого им не нужно лозунгов, не нужно стремиться к какой-то там всеобщей цели.

    Всеобщая цель — это то что любят партийные деятели, церковные деятели и военачальники. Для этих людей всеобщая цель — это хлеб насущный в прямом смысле слова. Человечество на протяжении всей своей истории захлёбывается в крови, от всех этих коллективных целей.

    Неужели и Вы не понимаете чудовищность всего, что носит название «коллективное». Да подумайте же Вы хорошенько. Проанализируйте хоть одну коллективную цель и Вы поймёте, почему, включая телевизор или радио, и слушая новости, нам хочется закрыть глаза, заткнуть уши и ничего не слышать и не видеть. Коллективные цели не объединяют, а разъединяют даже тех, кто в одной группе.

    А самое страшное в том, что коллективные цели порождают и коллективных богов. И когда эти Боги начинают между собой воевать, на Земле умирает любовь. Для того, чтобы сострадать, для того, чтобы помогать людям, а тем более любить, вовсе не обязательно всем жить одной какой-то целью, единой целью. И вообще, как можно для всех придумать одну какую-то общую цель? Это — абсурд. Мы все разные.

    Неужели опыт христиан, фашистов, коммунистов Вас ничему не научил? Это они сжигали людей живьём на кострах, мучили в лагерях и лишали права думать по-своему, только за то, что кто-то не хотел жить общими целями и общими идеями. Не понимать этого — более чем странно. Но тогда чему удивляться, что на Земле не становится лучше, а с каждым годом становится всё хуже и хуже. Или Вы этого не видите?

    Но Вы же не слепая, Nuriya! И не глухая! И Вы умеете говорить! Так зачем Вам жить со мной одной единой целью? А мне зачем с Вами стремиться к одной цели? И ещё нескольким миллионам зачем это всё? Подумайте над этим, но… очень Вас прошу, не спешите мне отвечать. Подумайте хотя бы неделю, прежде чем ответить…

    [Ответить]

    nuriya говорит:

    Да, чувствую Вашу правоту, и на осмысление уйдёт явно больше недели… Это фундаментальная проблема. Думаю, таких как я, не мало, всем нам с детства внушали, что мы кому-то чего-то должны, зомбировали на определенные программы жизни, прививали какие-то «нормы» жизни и взгляды. Начиная с детских сказок и заканчивая научными трудами «великих» людей, а остановиться и прислушаться к своему мнению и сердцу — либо некогда, либо не умеем, либо недооцениваем… и потом живёшь как на «автопилоте».
    Спасибо, что даёте возможность посмотреть на жизнь под другим углом зрения. Это очень важно.

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Согласен с Вами, nuriya, это фундаментальная проблема, и осмыслить её должен каждый сам для себя. Благодарю Вас, что ответили.

    [Ответить]

  4. Игорь говорит:

    здравствуйте! я ознакомился с вашей статьей и хочу спросить, а если на своих ладонях увидел что нет будущего, т.е. не дано, а у меня мечты и идеи и предложения есть, что же тогда? как быть.

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    А как быть тем, Игорь, у кого нет кистей и даже рук? Они, не смотря на это (и ни на какие линии), чего-то добиваются (мечтают и воплощают свои идеи).

    [Ответить]

    nuriya говорит:

    Даже одуванчик пробивается из-под асфальта, неужели в Вас меньше жизнеспособности, чем в растении?

    [Ответить]

  5. Татьяна говорит:

    Благодарю!
    Знаю, что мы все — одно. Вспомнились лесопосадки: размеренно сажаешь сосенки, все одинаковые, в будущем нужные обществу для изготовления чего-то. А нас можно сравнить с садом, где растет, цветет и развивается каждый по-своему, каждый индивидуален . А в общем получается — райский сад!

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Благодарю за отзыв и за Ваши размышления, Татьяна

    [Ответить]

  6. Максим говорит:

    Спорно и однобоко, уж извините. Вопрос, «что делать?», слишком абстрактен. У всего есть предтеча. У данного вопроса тоже есть причина. Вот эта причина и интересна. Тут нет никакой сложности. Элементарное понимание, в самом широком смысле этого слова. Понимание причин и следствий, а для этого нужны знания. Индивидуальность, помимо физиологических и психологических особенностей конкретного человека, это еще и наличие собственного мнения на секунду восприятия с поправкой на следующую секунду информации. По сути желание учится. Проблема же нынешнего социума, как раз в «индивидуальности», но не фактической, мнимой. Нет фундамента, понимания, основанного на знании.
    В данном тексте, вы сами себе противоречите. Вопрос, «Что делать?», возникает только в случае не понимания очевидного. В данном случае, очевидное, это то, что существует два слоя информации. В одном случае вопрос «Как?», во втором вопрос «Что делать?». Но проблема в том, что оба варианта не верны.

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Разумеется спорно и разумеется однобоко, Максим. Высказывание из двух слов — всегда абстрактно, а краткое рассуждение на глобальный вопрос — всегда однобоко. Любая моя статья — спорна и однобока; Вы разве не замечали?

    Спорна по той причине, что это именно моя точка зрения. Моя и больше ничья. И поспорить со мной вправе каждый на этой планете, не только Вы. А однобока потому, что, по-моему, только так и следует подходить к любой проблеме и любому вопросу.

    Охватывать проблему в целом предлагаете? Нет уж, увольте. Писать нудные трактаты на пятьсот страниц? Пусть этим занимается кто-то другой. Мне это просто неинтересно.

    И Вы напрасно извиняетесь. Ваше несогласие со мной меня нисколько не обижает. Я бы даже удивился, если бы все со мной только соглашались. В своих статьях я стараюсь быть как можно более кратким. Задача каждой моей статьи: затронуть проблему и заставить задуматься о ней других людей. Понимаете? А не в том, чтобы дать на вопрос развернутый и всеобъемлющий ответ. Тем более, что это невозможно сделать, даже если напишешь пятьсот страниц, а не полторы, даже если напишешь десять тысяч страниц.

    Что касается противоречия, то я никакого противоречия в своей статье не нахожу, но Ваша логика мне понятна. Следуя Вашей логике, можно найти противоречие в чём угодно, даже в самом вопросе «Что делать?».

    Вы говорите, что проблема нынешнего социума в «индивидуальности», но не фактической, а мнимой? По-вашему, это не абстрактно? Вы думаете, что Ваше высказывание — не однобоко? Вы точно так же, как и я высказали свой взгляд на эту проблему и сделали это точно так же абстрактно и однобоко, как это сделал и я. И замечательно. По-моему, так и должно быть. Значит я всё сделал правильно и моя статья заставляет людей задуматься. И задуматься именно абстрактно и однобоко.

    И не ищите в моих статьях ответов на глобальные вопросы. Да и вообще не в чьих статьях не ищите ответов на глобальные вопросы. Их, ответов, просто не существует. Есть только точка зрения на проблему с позиции сегодняшнего дня. Но человек находится в процессе постоянного развития и чуть ли не каждый день меняет свой взгляд на те или иные вопросы и даёт на них разные ответы. Ответы на глобальные вопросы постоянно меняются и так будет всегда, так будет вечно, поскольку человек бессмертен и постоянно развивается.

    [Ответить]

  7. Максим говорит:

    Причина разве глобальна? Парадокс в том, если Вы заметили, что существует тенденция, родившаяся не сегодня, кивать на глобальность. А по другому уходить от ответов на вопрос. Ответы есть, просто они не вписываются в реалии.
    В мире существует два слоя информации. Один для всех и второй для тех кто думает. Так вот, вопрос порядка «что делать?», химера. А вот вопрос «как делать?», заставляет думать, и задавать новые вопросы.
    Я уважаю Ваше мнение, но поиск причины для причины, это ни о чем. Поиск же решения причины, требует понимания не только сути и подоплеки причины но и следствия, и вероятностность последствия.

    [Ответить]

  8. катрин говорит:

    Здравствуйте, Михаил !
    мне интерсны Ваши статьи, нахожу в них много полезного для себя.
    вот меня мучает такой вопрос: как отличить свои истинные цели и мечты от навязанных обществом/системой. слишком долго я пыталась соответсвовать этой системе. теперь в голове непорядок, мягко говоря. Как же мыслить индивидуально ? ведь когда-то я пыталась быть «не как все», но даже элементарное обучение (школа,институт) ровняет, обалванивает.
    А я хочу жить СВОЕЙ, ИНДИВИДУАЛЬНОЙ, НАСТОЯЩЕЙ ЖИЗНЬЮ !!!!

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Во-первых, научитесь отличать мечты от желаний, Катрин. Мечты — это то, что не касается власти, богатства и славы. Желания же напротив, они всегда связаны либо с богатством, либо с властью, либо со славой. Если Вы думаете о том, чтобы иметь шикарную квартиру, то это желание, а не мечта. Если Вы хотите стать великим артистом, чтобы прославиться, то это тоже желание, а не мечта. Общество навязывает человеку не мечты, а желания.

    [Ответить]

  9. Людмила Исаенко говорит:

    Развитие человечества,развитие общества,развитие государства напрямую зависит от развития человека.Чем более человек развит,тем более он понимает,что ответ на этот извечный вопрос:Что делать?надо находить в самом себе,в умении мыслить самостоятельно,ведь мы живём в мире,в котором человек чувствует свою индивидуальную значимость и поэтому в основу своего ответа на этот вопрос должен ставить свои цели и собственные мечты,которые он хочет осуществить.Если у человека есть свои собственные мечты и цели-значит он в безопасности.Он защищён ,так как всегда сможет найти правильный выход из ситуации,в которую он попал.Понравились ваши размышления на эту тему,и поддерживаю вас в вашем мнении.В стаде мы уже были.Пора уже быть собой и делать то,что важно и нужно для себя самого,а не в угоду обществу,собранию ,человечеству.

    [Ответить]

  10. Мэри говорит:

    Здравствуйте, Михаил. Подписалась на Вашу рассылку давно и периодически даже перечитываю Ваши статьи поскольку уж очень близки они мне по духу! Вот что хотела у Вас спросить. Недавно один мною горячо любимый человек сказал мне «А я не знаю чего я хочу в этой жизни». А я тут же задумалась: «А чего же хочу я?! Кто я в этой жизни? Для чего я тут в мире в этом ? » И к удивлению своему не нашла ответ на этот вопрос. Сейчас нахожусь в очень глубоких раздумьях по этому поводу. Пытаюсь прислушиваться постоянно к себе. Чего хочу, какие у меня мечты и желания. Скорее даже мечты. Я по профессии экономист и работаю бухгалтером. Но чем больше работаю,тем больше понимаю что это НЕ МОЕ призвание. И все вокруг последнее время как сговорились и постоянно спрашивают «А тебе твоя работа нравится?» А я им честно отвечаю «Не знаю».Конечно приятно получать денежки, чтобы купить себе еду или новое платье. Но хочется заниматься тем,что мне по душе. Я в детстве закончила музыкальную школу, слух у меня хороший, 13 лет занималась танцами. Я безумно люблю такое творчество. Мне очень нравится подпевать когда по радио звучит песня и ловить себя на мысли что я пою чисто. Еще очень люблю сочинять стихи!!! Сочиняла на работе всем на день рождения стихи. Все остались очень довольны. Особенно директор. Мне очень нравится доставлять людям радость. Вносить красоту в их жизнь. Может быть я рождена для публичной деятельности?! Два раза в жизни пыталась заняться вокалом. Один раз был неудачный-не нашла общего языка с преподавателем. Второй раз сама побоялась и не пришла даже на репетицию, потому что искала работу именно бухгалтером и некогда было. А меня ЖДАЛИ. Вот стою перед двумя путями. Один уже хорошо изученный, а второй-мечта. Что делать? может у вас мысли есть…..

    [Ответить]

    Михаил Лекс говорит:

    Здравствуйте, Мэри. Возможно, что Ваша работа Вам и по душе, но Вам она просто наскучила. Такое случается, когда некуда больше расти в профессиональном смысле. Не бросайте то, что уже умеете делать хорошо. Подумайте над тем, как стать в этой области ещё более квалифицированным специалистом. Вам необходим карьерный рост. А что касается музыки и поэзии, занимайтесь этим обязательно, но не бросая работу, которая Вам приносит деньги. Музыка и поэзия Вам денег давать не будут. Более того, занятия музыкой и поэзией потребуют от Вас значительных финансовых затрат. Педагог по вокалу — это примерно 700 рублей в час. А Ваше литературное творчество можете оценить как час помноженный на ту сумму, какую Вы получаете за один час на своей работе. Это не говоря о том, что все свои книги Вы будете издавать за свой счёт и не факт, что они будут приносить прибыль. Мои, во всяком случае, мне прибыли не приносят.

    Благодарю Вас за Ваш вопрос
    С уважением, Михаил Лекс
    Мой сайт http://mleks.ru
    Блог Волшебника http://mleks.com

    [Ответить]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Subscribe without commenting